Как GNU может быть / есть Ubuntu?
Ubuntu, а точнее Canonical получает много шума от различных сообществ. Я знаю одну вещь, которая недавно появилась о включении ZFS по простым причинам лицензирования. Мне было любопытно, если бы кто-то мог дать несколько команд и, возможно, объяснить, как на самом деле является GNU Ubuntu, и если это может быть GNU, что мешает этому? Также, возможно, перечислите способы, которыми вы можете перечислить все большие двоичные объекты в системе, чтобы лучше выделить то, что ограничивает его одобрение GNU.
Спасибо
2 ответа
Для меня позиция FSF - жесткая. Я также могу понять, почему; если они этого не делают, они бросают тень на их принцип: программное обеспечение должно быть бесплатным.
Проблема, однако: это не позволило бы нам проигрывать MP3 и MP4 там, где нам нужно придерживаться OGG. Даже использование инструмента для преобразования его в OGG нарушит позицию FSF.
Так что с точки зрения пользователей не очень удобно для пользователя.
У FSF есть следующие жалобы на Ubuntu:
Ubuntu GNU/Linux
Ubuntu предоставляет специальные репозитории несвободного программного обеспечения, а Canonical однозначно продвигает и рекомендует несвободное программное обеспечение под названием Ubuntu в некоторых своих каналах распространения. Ubuntu предлагает возможность устанавливать только бесплатные пакеты, что означает, что она также предлагает возможность устанавливать и несвободные пакеты. Кроме того, версия Linux, ядро, включенное в Ubuntu, содержит микропрограммные капли.
В "Центре программного обеспечения Ubuntu" перечислены проприетарные и бесплатные программы, смешанные вместе. Трудно сказать, какие из них бесплатны, так как проприетарные программы для бесплатной загрузки помечены как "бесплатные".
С октября 2012 года Ubuntu отправляет персональные данные о результатах поиска пользователей на сервер, принадлежащий Canonical, который отправляет обратно объявления о покупке вещей у Amazon. Строго говоря, это не влияет на то, является ли Ubuntu свободным программным обеспечением, но является нарушением конфиденциальности пользователей. Он также поощряет покупку у Amazon, компании, связанной с DRM, а также плохое обращение с работниками, авторами и издателями.
Это рекламное программное обеспечение - один из редких случаев, когда разработчик свободного программного обеспечения настаивает на сохранении вредоносной функции в своей версии бесплатной программы.
Ubuntu, по-видимому, разрешает коммерческое распространение точных копий с товарными знаками; Удаление товарных знаков требуется только для модифицированных версий. Это приемлемая политика для товарных знаков. На той же странице, ниже, делается расплывчатое и зловещее заявление о "патентах Ubuntu", не давая достаточно подробностей, чтобы показать, является ли это агрессией или нет.
Эта страница распространяет путаницу, используя вводящий в заблуждение термин "права интеллектуальной собственности", который ложно предполагает, что закон о товарных знаках и патентное право, а также ряд других законов принадлежат одной единой концептуальной структуре. Использование этого термина безвредно, без исключения, поэтому, сделав ссылку на использование этого термина кем-то другим, мы всегда должны отвергать его. Тем не менее, это не является существенной проблемой Ubuntu как дистрибутива GNU/Linux.
Так...
- репозитории показывают несвободные и бесплатные приложения. Я боюсь, что в 16.04 это все еще так, и я сомневаюсь, что Canonical когда-либо уступит в этом. Коммерческие приложения имеют место в Ubuntu. 1-я страница, которая показывает, даже не говорит вам, что есть программное обеспечение, за которое мы должны платить, когда хотим его использовать.
- Что касается личных данных: Canonical по-прежнему делает это, хотя теперь это отказ, а не отказ. Это по-прежнему не сделает FSF счастливым: они считают Amazon злом (они поддерживают DRM и утверждают, что он оскорбляет своих сотрудников). Сделка с Amazon делает большинство из нас несчастными? Может быть. Некоторые пользователи сделали переход на другую операционную систему. Останется ли это в Ubuntu? Наверное. Ubuntu не приносит прибыли, и это будет приносить небольшой доход. Мне лично нравится ссылка на Amazon? Ну нет. Это первое, что исчезает из моего модуля запуска, и все параметры "Отправить данные в" отключены. Незначительные неприятности... большое дело для FSF.
По поводу "перераспределения". Нет проблем там, кажется; смутный комментарий относительно патентов не помешал кому-то создать Mint. Ни один из других клонов (я насчитал 45 в этой вики). Но взгляните на это изображение: http://futurist.se/gldt/wp-content/uploads/12.10/gldt1210.png (не включая его в самом посте). Но выход из Ubuntu удивителен.
Последнее об авторском праве. Произошло изменение в этом, поэтому FSF немного более рад этому.
Вывод: если Ubuntu когда-либо станет 100% GNU, этого не произойдет в ближайшем будущем. Кроме того, многое должно измениться в том, как все смотрят на использование операционных систем. MP3/MP4 не исчезнет, и если Microsoft продолжит поддерживать их и не будет переходить на OGG, нам (пользователям) понадобится кодек для его воспроизведения. То же самое касается видео драйверов. nVidia и AMD могут поддерживать открытый исходный код, но они также всегда будут предоставлять двоичные файлы для защиты своего программного обеспечения.
Не произойдет. Собственные капли не уйдут в ближайшее время.
Также, возможно, перечислите способы, которыми вы можете перечислить все большие двоичные объекты в системе, чтобы лучше выделить то, что ограничивает его одобрение GNU.
Ищите "ограничено" в центре программного обеспечения, и вы получите кодеки, которые являются собственностью. Тогда есть дополнительные драйверы в тире, которые будут показывать проприетарные драйверы.
Ядро с проприетарными модулями считается "испорченным" (см. " Что означает значение taint в ядре?" Или https://unix.stackexchange.com/questions/118116/linux-what-is-a-tainted-kernel)
cat /proc/sys/kernel/tainted
покажет номер того, насколько испорчено ваше ядро. И что означает значение заражения ядра? есть список того, что означает число (если оно показывает 75, это означает 64, 8, 2 и 1).
GNU считает, что все программное обеспечение должно быть открытым. Поэтому они возражают против таких вещей, как проприетарные видеодрайверы ( nuovo и только что снятые с производства драйверы AMD), а также даже от встроенного программного обеспечения, которое работает на большинстве аппаратных средств на современном ПК, которое предоставляется производителями в виде двоичных двоичных объектов, которые linux Сообщество ядра готово поставить ядро, чтобы аппаратное обеспечение работало. Тем не менее, они признают, что, будучи морально нежелательными для них, они не имеют права запрещать вам использовать такое программное обеспечение с закрытым исходным кодом в сочетании с их программным обеспечением с открытым исходным кодом, по крайней мере, под GPLv2 ( GPLv3 был создан в попытке ограничить это, хотя, насколько я могу судить, у них нет законных оснований для этого).
Это на самом деле не связано с недавним противоречием вокруг ZFS, которое основано на несколько лицемерном убеждении некоторых в сообществе разработчиков ядра Linux (которым является GPLv2), что, хотя они не возражают против доставки двоичных двоичных объектов, загружаемых в другие процессоры вашей системы. Кроме того, вы не используете приложения с закрытым исходным кодом в вашей системе, они думают, что имеют право запретить вам загружать драйверы не GPL в вашу систему, когда это им подходит.
Для работы большинства современных аппаратных средств требуются, как минимум, проприетарные микропрограммы. Полный список см. В проекте linux-libre, в котором все они удалены, чтобы придерживаться убеждений GNU. В результате он не работает с большим количеством аппаратного обеспечения.
За пределами ядра Debian и Ubuntu имеют много программных пакетов, которые не соответствуют определению GNU свободного программного обеспечения. В Debian это программное обеспечение можно найти в несвободном репозитории, и, как правило, содержит строку "dfsg" в номере их версии, обозначающую рекомендации по свободному программному обеспечению Debian, которые нарушает рассматриваемый пакет.