Должен ли устаревший кеширующий SSD работать как своп?

У меня есть старый ThinkPad E540, который внезапно выключился на Windows 7 осенью 2019 года. Жесткий диск емкостью 1 ТБ сообщил об ошибке, и ноутбук немедленно выключился, что позволило мне позже получить данные с помощью живого USB-накопителя Ubuntu. Довольно полезная функция от Lenovo, хоть и пугающая на мгновение. И время сработало, поскольку срок службы Win7 в любом случае подходил к концу, и я не собирался переходить на Win10. Кэширующий SSD-накопитель SanDisk U110 емкостью 16 ГБ некоторое время сообщал о сбоях, но я проигнорировал его, поскольку он не был критически важным компонентом.

Недавно я приобрел твердотельный накопитель Kingston A400 емкостью 480 ГБ, чтобы заменить жесткий диск, а также установить и обновить до Ubuntu 22.04 с моего USB-накопителя 18.04. Я рассматриваю возможность использования кэширующего диска U110 в качестве подкачки, так как мне очень не нравится размещать разделы подкачки на основных SSD. Что подводит меня к моему вопросу:

Есть ли у SSD-кэширующих дисков особенности, которые делают их непригодными для подкачки? И должен ли Ubuntu (или Linux?) обрабатывать любые «плохие сектора» в свопе?