Каков правовой статус библиотек в Ubuntu?

MP3 Правовые вопросы

http://wiki.audacityteam.org/index.php?title=Lame_Installation

• Хотя исходный код LAME является бесплатным, технология кодирования, которую используют готовые скомпилированные двоичные файлы LAME, запатентована. Патенты принадлежат Фраунгоферу и управляются Томсоном. Патентование повышает теоретическую вероятность того, что в некоторых странах пользователю может понадобиться заплатить лицензионный сбор для легального кодирования MP3. Это может варьироваться в зависимости от цели кодирования и от того, лицензируется ли используемое программное обеспечение. Нет определенного списка стран, где патентыоднозначно держатся. Однако обычно предполагается, что они подлежат исполнению в США, Канаде, ЕЭС и Японии. Это означает, что в этих странах (теоретически)программное обеспечение, кодирующее MP3, должно быть лицензировано патентообладателями, и что любое лицо, кодирующее MP3 с помощью нелицензированных кодировщиков, также может нарушать патенты.

Лучший совет, который можно дать, - это то, что пользователь сам принимает решение, основываясь на своей совести, стране, в которой он находится, и принимая во внимание следующее:

• Владельцы патентов, как правило, применяют лицензионные сборы с коммерческих, а не бесплатных кодировщиков MP3.
• Сами Thomson заявили, что лицам, создающим музыкальные библиотеки файлов MP3 для личного использования, лицензия не нужна (интерпретации могут различаться в зависимости от того, применяются ли эти санкции с использованием нелицензированных кодеров, бесплатных или иных)
• Срок действия патентов на MP3 истекает по всему миру в период с 2010 по 2012 год.

http://en.wikipedia.org/wiki/MP3

• В сентябре 1998 года Институт Фраунгофера направил письмо нескольким разработчикам программного обеспечения MP3, в котором указывалось, что требуется лицензия для "распространения и / или продажи декодеров и / или кодировщиков". В письме утверждалось, что нелицензионные продукты "нарушают патентные права Fraunhofer и Thomson. Чтобы производить, продавать и / или распространять продукты с использованием стандарта [MPEG Layer-3] и, следовательно, наших патентов, вам необходимо получить лицензию на эти патенты от нас". ". Срок действия различных патентов, связанных с MP3, истекает в период с 2007 по 2017 год. Доходы от лицензий на MP3 в США составили около 100 миллионов евро для Общества Фраунгофера в 2005 году.

• Группа, владеющая патентом на MP3, требует, чтобы за каждый плеер с поддержкой MP3 взималась плата в размере 75 центов:

http://www.mp3licensing.com/royalty/index.html

• Тем не менее, лицензия не требуется для частной некоммерческой деятельности(например, для домашних развлечений), для получения трансляций и создания личной музыкальной библиотеки), не для получения дохода или другого вознаграждения любого вида, или для организаций с общим валовым доходом меньше, чем в США. 100 000,00 долларов США.

http://www.mp3licensing.com/help/

Несмотря на то, что вы можете легально распространять и использовать формат MP3, содержание этих файлов - это то, что доставляет вам "неприятности", т.е. вы не можете распространять защищенное авторским правом содержимое, такое как песни, и получать прибыль, но, конечно, вы можете использовать (слушать) их.

• Mp3, конечно, открыт для всех приложений конечного пользователя (то есть мы
  не лицензировать конечных пользователей).

http://www.mp3licensing.com/

https://help.ubuntu.com/community/CDRipping

• Если вы живете в стране, где разрешено использовать этот формат для кодирования MP3, вы можете использовать Sound Juicer, который использует gstreamer и кодировщик LAME mp3. Следующее также должно работать с другими программами, которые используют gstreamer:

  1. Включить юниверс и мультивселенную репозитории. Затем установите пакет ubuntu-restricted-extras (который не включен по умолчанию, конечный пользователь выбирает его установку).
  2. Если вы сейчас перезапустите Sound Juicer через "Приложения"> "Звук и видео"> "Извлечение аудио компакт-диска", вы найдете новые аудиоформаты, доступные в меню "Правка"> "Настройки".

(Копировать музыку с компакт-диска и распространять ее незаконно, если у вас нет разрешения владельца авторских прав).

Вы можете легально использовать MP3-декодер Fluendo, доступный в репозитории Partners.

Если что-то вам лучше использовать:

Ogg Vorbis и FLAC не имеют патентов.

• Ogg Vorbis похож на mp3, но, конечно, он бесплатный. Он сжимает звук для экономии места при сохранении качества звука. Качество vorbis было проверено, чтобы быть выше или равным конкурентам, таким как wma и apple audio.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ogg_vorbis

• FLAC - это формат свободного программного обеспечения без потерь, который означает, что он создает точную копию аудио, из которого вы его конвертируете. (Mp3 и vorbis удаляют качество для экономии места). Лично я использую flac, а это значит, что я получаю высококачественный 44-битный 16-битный аудио CD, экономя почти половину пространства.

http://en.wikipedia.org/wiki/Flac

JPEG 2000 Правовые вопросы

JPEG 2000 сам по себе лицензирован, но участвующие компании и организации согласились, что лицензии на его первую часть - основную систему кодирования - можно получить бесплатно от всех участников. Комитет JPEG заявил:

• Комитет JPEG всегда всегда стремился к тому, чтобы его стандарты были реализованы в своей базовой форме без уплаты роялти и лицензионных отчислений... Новый стандарт JPEG 2000 был подготовлен в соответствии с этим, и было достигнуто соглашение с более чем 20 крупных организаций, имеющих много патентов в этой области, разрешают использование их интеллектуальной собственности в связи со стандартом без уплаты лицензионных сборов или роялти.

Тем не менее, комитет JPEG также отметил, что необъявленные и малоизвестные патенты на подводные лодки могут по-прежнему представлять опасность:

• Конечно, все еще возможно, что другие организации или частные лица могут требовать прав интеллектуальной собственности, которые влияют на реализацию стандарта, и любые исполнители должны проводить свои собственные поиски и расследования в этой области

Из-за этого утверждения в сообществе разработчиков программного обеспечения сохраняется противоречие относительно юридического статуса стандарта JPEG 2000.

Однако многие дистрибутивы Linux включают библиотеку JPEG 2000

http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG_2000

Лицензирование:

GPL и LGPL

1. "GPL" означает "Стандартная общественная лицензия". Наиболее распространенной такой лицензией является GNU General Public License или GNU GPL для краткости. Это может быть дополнительно сокращено до "GPL", когда понимается, что GNU GPL - это то, что предназначено.

   GPL не требует от вас выпуска вашей измененной версии или какой-либо ее части. Вы можете вносить изменения и использовать их в частном порядке, даже не выпуская их. Это относится и к организациям (включая компании); организация может создать модифицированную версию и использовать ее для внутреннего использования, даже не выпуская ее за пределами организации.

2. Сокращение от Lesser General Public License - лицензия, которая сопровождает некоторое программное обеспечение с открытым исходным кодом, в котором подробно описывается, как программное обеспечение и сопровождающий его исходный код можно свободно копировать, распространять и модифицировать. Лицензии LGPL и GPL отличаются одним серьезным исключением; с LGPL требование, что вы открываете исходный код для собственных расширений программного обеспечения, отменяется.

http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html

Creative Commons

• Лицензии и инструменты Creative Commons об авторском праве обеспечивают баланс в рамках традиционной настройки "все права защищены", которую создает закон об авторском праве. Наши инструменты предоставляют всем, от отдельных авторов до крупных компаний и учреждений, простой, стандартизированный способ предоставления разрешений на авторское право на их творческую работу. Комбинация наших инструментов и наших пользователей - это обширный и постоянно растущий цифровой ресурс, пул контента, который можно копировать, распространять, редактировать, ремикшировать и создавать, в рамках закона об авторском праве.
  1. приписывание
  2. Attribution-ShareAlike
  3. Attribution-NoDerivs
  4. CC-BY License
  5. Attribution-ShareAlike
  6. Attribution-BY License

http://creativecommons.org/licenses/

Нет никаких юридически сомнительных зависимостей для Inkscape, о которых мы знаем. Если вы думаете, что знаете что-то, пожалуйста, сообщите об ошибке на трекер Inkscape.

IANAL.

Ubuntu или любой другой дистрибутив. Вы должны посмотреть на лицензии. Такие как GPL или это LGPL или это MPL.

Я нарушаю (дело за коммерческое перераспределение):

GPL: если вы не скажете, какие пакеты вы используете, и ваше приложение использует коммерчески + закрытый исходный код.

LGPL: если вы изменяете исходный код, не вносите свой вклад и не сохраняете его для себя, вы нарушаете.

Я не нарушаю (дело за коммерческое перераспределение):

GPL: вы будете нарушать его, если будете использовать его в Ubuntu, и продавать его для коммерческого использования, если у вас нет страницы лицензии, объясняющей или показывающей кредиты владельцам пакетов.

• Например, на странице указана лицензия третьей стороны, где у вас есть список пакетов и ссылка на веб-сайт, какие лицензии они использовали для своих собственных пакетов.

• Например, в вашей Ubuntu установлено 5000 пакетов, вам нужно составить документацию, в которой перечислены все 5000 пакетов, как показано ниже, чтобы показать кредит и объяснить, что вы используете GPL/LGPL/MPL и т. Д.

  Пакет | Лицензия | URL | Описание

  Busybox | GPLV2 |.... |.....

  Linux |.... |.... |.....

  ifup |.... |.... |.....

Если это показано, вы уважаете все и доказываете, что не нарушаете его. Когда кто-то запрашивает исходный код, он может перейти по этому URL и получить исходные коды.

LGPL: если в каких-либо пакетах, использующих термины LGPL, вы используете его в своей Ubuntu, и вы не изменили источник или не внесли свой вклад в сообщество. Но вы продаете это, тогда все еще хорошо, что вы не нарушаете.

Я не нарушаю со смешанной лицензией (случай для коммерческого перераспределения):

Что произойдет, если у меня есть пакеты MPL, LGPL, GPL, все они лежат в моей коробке с Ubuntu, и я продаю их в коммерческих целях? Ну, вы должны следовать условиям лицензии. А на вашей собственной странице для сторонней лицензии вы составите список всех пакетов

Я не коммерческий пользователь, я просто потребитель?

Вы не нарушаете что-либо, так как его можно использовать бесплатно и бесплатно, если только вы не начинаете коммерческое использование.

• Поправь меня кого-нибудь, если я не прав. Как я сказал IANAL.