Я не думаю, что Муттер правильно использует аппаратное ускорение, в то время как Compiz определенно

Чтобы проверить это, я установил обычную Ubuntu, Ubuntu GNOME и Ubuntu MATE один за другим. Все они были 16.04.2 LTS. Я обновил все три из них и перезагрузил по мере необходимости. Моя цель состояла в том, чтобы иметь три одинаковых рабочих стола, в основном отличающихся друг от друга. Я не установил ничего дополнительного.

Как обычные Ubuntu, так и Ubuntu MATE (после включения) используют Compiz, а Ubuntu GNOME - Mutter. Выполнение простого inxi -G дает мне разные результаты. Для простых Ubuntu и Ubuntu MATE драйвер имеет названия, такие как ati и radeon, написанные рядом с ним. Для Ubuntu GNOME у драйвера написано N/A. Это отражается на их исполнении. Обычные Ubuntu и Ubuntu MATE очень плавные в анимации. Очевидно, что они правильно используют аппаратное ускорение. Перемещение окон не сильно увеличивает нагрузку на процессор. С другой стороны, Ubuntu GNOME очень запаздывает. Все анимации выглядят так, как будто у них низкий FPS, а движущиеся окна увеличивают загрузку процессора до 50%. Также очевидно, что аппаратное ускорение не используется должным образом или вообще не используется.

Это может быть актуально здесь. Мой опыт работы с Kubuntu, в котором используется Kwin, был таким же гладким, как и обычные Ubuntu и Ubuntu MATE. Анимация была плавной и быстрой. С другой стороны, мой опыт работы с Linux Mint Cinnamon был таким же медленным, как и в Ubuntu GNOME. Корица использует Маффин, вилку Муттера.

Итак, насколько я понимаю, проблема в Муттере. Это, очевидно, не проблема использования слабого оборудования. Но я ни в коем случае не эксперт.

Пожалуйста помоги. GNOME - моя любимая среда рабочего стола, но практически все, кроме GNOME и проектов, тесно связанных с GNOME (например, Cinnamon), работает с надлежащим аппаратным ускорением для меня. Это просто неудачно.