Распространение и продажа модифицированного образа Ubuntu

Согласно Ubuntu "Политика прав интеллектуальной собственности", вы не можете сделать это:

Любое распространение модифицированных версий Ubuntu должно быть одобрено, сертифицировано или предоставлено Canonical, если вы собираетесь связать его с товарными знаками. В противном случае вы должны удалить и заменить товарные знаки, и вам потребуется перекомпилировать исходный код для создания ваших собственных двоичных файлов. Это не влияет на ваши права по какой-либо лицензии с открытым исходным кодом, применимой к любому из компонентов Ubuntu. Если вам необходимо, чтобы мы утвердили, сертифицировали или предоставили измененные версии для распространения, вам потребуется лицензионное соглашение с Canonical, за которое вам может потребоваться оплатить. Для получения дополнительной информации, пожалуйста, свяжитесь с нами (как указано ниже).

Если вы не хотите перестраивать Ubuntu, вы можете рассмотреть возможность использования более бесплатной операционной системы, такой как, например, Debian GNU/Linux. В его политике в отношении товарных знаков четко не указано, насколько она терпима к неофициальным изображениям (в частности, к тем, которые содержат некоторое несвободное программное обеспечение), но в целом она выглядит гораздо более дружественной; Также я столкнулся с неофициальными изображениями, которые использовали имя "Debian". В любом случае, вам лучше спросить об этом где-нибудь еще. Полагаю, что debian-legal@lists.debian.org может быть достойным местом.

Я не юрист, и это не должно восприниматься как юридическая консультация, но есть две проблемы: авторское право и торговая марка.

Сначала GPL. Это наиболее ограниченный набор лицензий, используемых в Ubuntu. Ваше перераспределение, скорее всего, будет классифицировано как совокупное распространение (вы просто распространяете приложение с закрытым исходным кодом вместе с программным обеспечением с открытым исходным кодом). Об этом GNU говорит:

GPL позволяет вам создавать и распространять совокупность, даже если лицензии другого программного обеспечения не являются бесплатными или несовместимы с GPL.

Однако, если ваше программное обеспечение зависит или ссылается на программное обеспечение GPL, оно не является совокупным, и тогда у вас возникают более серьезные проблемы. Если вы не уверены, поговорите с адвокатом, поговорите с GNU и поговорите с FSF. Они, вероятно, смогут точно объяснить, где вы упали и где вам нужно быть, чтобы соответствовать.

У вас также могут быть отдельные требования, чтобы сделать исходный код для пакетов Ubuntu доступным, но, учитывая, что Canonical также имеет это требование, у вас все будет хорошо в течение неопределенного времени. Но прочитайте все вопросы и ответы по GPL, прежде чем что-либо предполагать... И снова, поговорите с настоящим юристом, а не с каким-то странным зеленым парнем в Интернете, если вы хотите получить компенсацию за свои действия.

Торговая марка Ubuntu является следующим важным фактором. Canonical защищает свои IP, но они позволяют различные вещи.

• Доставка его с установленным приложением не может быть проблемой. Это может. Это зависит от того, как вы интерпретируете "связать это с товарными знаками". Я ненавижу закон об интеллектуальной собственности.
• Доставка пользовательского Ubuntu с вашим приложением, вероятно, является проблемой.

В любом случае, если вы просто предполагаете, что все, что вы делаете, будет раздражать Canonical, вы будете в безопасности. Поговорите с ними и либо получите письменное разрешение, либо удалите его. Опять же, слух платного адвоката, вероятно, поможет вам здесь.

Кажется, что продажа реальных USB или DVD, содержащих Ubuntu, будет в порядке, но только из-за зарядки для настоящих USB / DVD и "доставки / обработки", я думаю.

Если на USB есть другие платные программы, а Ubuntu "случайно", это может быть что-то другое...

Вы можете копировать и продавать диски Ubuntu. Это со страницы лицензирования Ubuntu:

Хотя Ubuntu не будет взимать плату за лицензию для этого дистрибутива, вы можете потребовать плату за печать компакт-дисков Ubuntu или за создание собственных настроенных версий Ubuntu, которые вы продаете, и у вас должна быть свобода делать это.

Вы можете скопировать Ubuntu, но если они включают свои собственные двоичные файлы, применяются их условия лицензирования. Поэтому, если они запрещают копирование своих двоичных файлов, вы можете копировать только "бесплатные" части Ubuntu.

Кроме того, на странице Ubuntu говорится, что товарный знак для бренда "Ubuntu" - это другая проблема, нежели лицензии на программное обеспечение. Так что я думаю, это зависит от того, как они это используют, чтобы это было проблемой. Вот часть, на которую я ссылаюсь:

Лицензирование авторских прав и товарные знаки являются двумя различными областями права, и мы рассматриваем их отдельно в Ubuntu. Следующая политика распространяется только на авторские права. Мы оцениваем товарные знаки в каждом конкретном случае.