Почему Thunar является файловым менеджером по умолчанию в Xubuntu?

Этот ответ основан на исторических источниках в Интернете.

Согласно этой заметке о выпуске, в Xubuntu 6.06 были включены Xfce 4.4beta1 и Thunar. Этот выпуск Xfce также является первым выпуском, включающим Thunar в качестве файлового менеджера по умолчанию, заменив оригинальный файловый менеджер Xfce Xffm (теперь с кодовым названием "Rodent").

Этот датированный сайт проекта отметил выпуск Thunar как части Xfce в то время.

16 апреля 06

Первая бета-версия Thunar была выпущена сегодня, как часть Xfce 4.4BETA1.

Относительно того, как Thunar становится Xfce по умолчанию, это можно прочитать из истории, которая была написана в руководстве пользователя Rodent.

[...] Чтобы отличить Xffm от Xfce, первый выпуск был помечен 4.0.

Затем вышла 4.2, и началась история любви / ненависти. Новички в Xfce не могли понять, почему у Xffm такая крутая кривая обучения, в то время как те, кто знаком с Xftree, ожидали, что к ним привыкают.

В любом случае было решено, что Xfce больше не будет распространять файловый менеджер: таким образом, пользователи смогут выбрать новый файловый менеджер Thunar (который, как независимое программное обеспечение, больше не будет следовать номерам версий Xfce).

Короткая история: кажется, что оригинальный файловый менеджер был недружелюбен к новым пользователям Xfce. Вы можете увидеть файловые менеджеры в Xfce 3 и Xfce 4.4 на Wikimedia Commons.

Если я по ошибке не установил его (если так, скорее всего, из-за зависимости другого приложения), Nautilus, по-видимому, установлен по умолчанию в XUbuntu, но не используется.

Сам Nautilus не устанавливается по умолчанию. До релиза 16.04 Xubuntu включал nautilus-data который требовал менеджер архивов GNOME file-roller, С тех пор зависимость изменилась в более новых выпусках, и Xubuntu больше не полагается на такой пакет.

Thunar более дружественен, чем Nautilus? Или Thunar просто продолжает использоваться, потому что он был по умолчанию для XUbuntu с 6.06?

Основываясь на истории, Thunar становится по умолчанию главным образом потому, что Xffm был недружелюбен к новым пользователям. Другая причина поддержки заключается в том, что использование Thunar в то время было значительно ниже, чем в других файловых менеджерах.

На этой устаревшей вики-странице, которая в последний раз была доступна и заархивирована в 2012 году, сообщалось об использовании памяти Thunar по сравнению с Nautilus, ROX, Konqueror и Xffm.

File manager  Virtual size  Stack size  Data size  Executable/Library size
Xffm                 16568         128       4188                    12248
Konqueror            34660         128       7884                    26644
ROX                  20980         128       5544                    15304
Nautilus             27812         128       7780                    19900
Thunar               17172         128       2900                    14140

В приведенной выше таблице вы должны посмотреть на Data size для сравнения (обоснование этого можно прочитать в цитируемой ссылке устаревшей вики). Обратите внимание, что автор отверг это "отнюдь не на 100% точно" и "просто грубое измерение".

TL; DR Thunar является файловым менеджером по умолчанию в Xfce, до того, как по умолчанию в Xubuntu. Устаревшая вики доказала, что Thunar использует меньше памяти; Тунар обычно более отзывчив, чем Наутилус.