Почему Rhythmbox становится по умолчанию (снова)?

Итак, похоже, с 12.04 они переключаются обратно на Rhythmbox, после перехода с Rhythmbox год назад. Я не понимаю почему. Они говорят, что это из-за ошибки блокировки в GTK3# (если я правильно понимаю), но это всего лишь одна ошибка, и они говорят, что RB не очень хорошо поддерживается. Кажется, ребята из Ubuntu были чем-то недовольны Banshee, но, видимо, ребята из Banshee никогда не были уведомлены о каких-либо проблемах.

Кроме того, нельзя сэкономить место на диске, удалив моно, потому что в тот же день было объявлено, что установочный диск будет увеличен на 50 МБ.

Кроме того, не слишком ли близоруко подтолкнуть Банши к включению по умолчанию, а затем снова отбросить его год спустя? Как это устойчивое использование ресурсов разработчиков или последовательное? Очевидно, что разработчики-банши приложили немало усилий - Дэвид Нильсен использовал термин "наклоняясь назад для Ubuntu".

В заключение: кто-нибудь может пролить больше света на это?

Смежный вопрос: почему Banshee был выбран по умолчанию для 11.04?

Источники:

http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/banshee-tomboy-and-mono-dropped-from-ubuntu-12-04-cd/

http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/rhythmbox-to-return-as-ubuntu-12-04-default-music-app/

http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/ubuntu-12-04-disc-size-to-be-750mb/

http://summit.ubuntu.com/uds-p/meeting/19442/desktop-p-default-apps/

http://banshee-media-player.2283330.n4.nabble.com/banshee-being-dropped-from-ubuntu-because-of-GTK3-support-td3985298.html

Источник

4 ответа

Решение

Ответ о том, почему Rhythmbox был выбран из списка рассылки Ubuntu Desktop

  1. Судя по более широкой обратной связи от сообщества, предпочтение отдается RB. Теперь, очевидно, мы должны быть осторожны с этим, но мы просто используем это как точку данных.
  2. Размер обоих проектов на CD. В одиночку не решающая точка, а другая точка данных.
  3. Стабильность в основной функции. Banshee имеет много функций, хотя общее впечатление таково, что у него есть проблемы со стабильностью при частых сбоях и зависаниях, требующих принудительного выхода. Известно, что РБ довольно стабильный.
  4. Пользовательский опыт (включая удобство использования, общее ощущение, отзывчивость). Здесь Banshee имеет преимущество, хотя может быть менее отзывчивым (пользовательский интерфейс зависает). У RB есть некоторые проблемы с пользовательским интерфейсом, которые были подробно описаны в отчете об удобстве использования Charline
  5. Скорость при запуске и эксплуатации. Это кажется в основном ничья. Для Banshee можно настроить твики, чтобы сократить время холодного запуска, хотя бывают моменты, когда он зависает в середине работы, но, похоже, они больше связаны с общей стабильностью.
  6. ARM - Большой неизвестный для Банши.
  7. GTK3 - РБ уже GTK3. Банши почти там, но несет больше риска, поскольку это будет новый стек связывания
Источник

Поддержка GTK3. "Основная причина этого заключается в том, что Banshee по-прежнему использует GTK2, а ветвь GTK3 в настоящее время заблокирована некоторыми отсутствующими функциями GTK# 3. И это блокирует перенос плагина Ubuntu One Music Store на GTK 3, и это препятствует его правильной работе на ARM."

Источник: WebUpd8

И вам, вероятно, повезет больше, если вы будете искать разных игроков на форумах Ubuntu, но так как я отвечаю в любом случае, мне очень нравится Клементина.

Источник

Я думаю, что важно подчеркнуть проблемы юзабилити, которые преследуют Банши. Это ИМХО является основной причиной предпочтения сообщества к РБ. В этой теме на форумах Ubuntu подробно описываются некоторые проблемы, с которыми столкнулись пользователи после включения Banshee в выпуск 11.04:

  • Высокое использование памяти
  • Не воспроизводит ogg файлы должным образом
  • Случайно пропускает первые 5 секунд треков
  • Случайно останавливает игру без выдачи сообщений об ошибках
  • Перечисляет аудиофайлы на отключенных дисках
  • Списки аудио файлов в двух экземплярах, трижды, ...

Это возвращение в РБ - возвращение в чувство, ИМХО.

Источник

Похоже, вы также ответили на вопрос, по крайней мере, с точки зрения разработчиков Ubuntu. Этой ошибки gtk3# достаточно, чтобы разработчики не смогли портировать banshee на gtk3, так что, похоже, она не такая уж маленькая. Я думаю, что удаление моно с установочного компакт-диска является дополнительным, и я не очень уверен в этом. До того, как банши были включены, моно уже было отправлено, чтобы включить tomboy и gbrainy, и я не очень уверен, что команда Ubuntu думает об удалении их с компакт-диска.

Подводя итог, я думаю, что самой большой проблемой является отсутствие поддержки gtk3 в банши, но еще есть время решить эту проблему.

Источник
Другие вопросы по тегам