Ubuntu на флэш-USB, а не на SSD: снижение производительности, если не интенсивное использование?

Я планирую полностью отключить мой безвентиляторный HTPC, заменив текущий жесткий диск на тихого бегуна. Все, что я ожидаю сделать с машиной, - это запустить медиа-клиент (XBMC), транслирующий мои медиаданные через сетевой диск. Мой вопрос заключается в том, есть ли заметная разница в производительности, если я установлю легкую версию Ubuntu на флешку, а не на SSD.

Я думаю, что, поскольку я не буду выполнять какие-либо тяжелые операции чтения / записи на диск, после загрузки ОС и XBMC в ОЗУ я не могу понять, почему различия в скорости чтения / записи ( как указано здесь) сыграют свою роль. В другом ответе SE отмечается, что износ флэш-накопителя не-SSD является серьезной проблемой, даже из-за временных журналов и т. Д. Так что, возможно, я должен пойти на пользу Ubuntu, которая минимизирует запись журнала (временная запись в ОЗУ и т. Д.), В зависимости от того, что,

Есть ли другие проблемы, которые я не рассматривал, которые могли бы привести к разнице в производительности?