Для лучшей производительности я должен установить 32-битную или 64-битную?
Я не знаю много о 32-битных и 64-битных. Я использовал 32-битный, и он вышел из строя (не работает должным образом, и я не знаю, как восстановить) вопрос здесь..... и у меня нет резервной копии, и я работаю на 3.2 двухъядерном процессоре Intel вы можете порекомендовать мне что было бы лучше, и я занимаюсь веб-разработкой (php и mysql) и изучаю python.
7 ответов
В Ubuntu нет большой разницы в производительности между 64-битной и 32-битной версиями. Я пробовал и то и другое годами. Позвольте мне указать на фактические PROS и CONS для 64 бит, так как вы уже были в 32 битах:
64 бит ПРОФИ:
Поддержка более 4 ГБ ОЗУ (без каких-либо модификаций ядра, поддержка 32-битной PAE и т. Д.). Присоска поддерживает более 1 ТБ.
Повышает производительность ТОЛЬКО если вы выполняете очень интенсивную работу, для которой требуется более 4 ГБ ОЗУ. Я не говорю об игре, просмотре видео или прослушивании музыки. Я говорю о сервере с миллионами пользователей, рендеринг Shrek 7 Christmas Edition или что-то очень большое, например, создание 3D-версии галактики... с нуля.
64 бит CONS:
В прошлом (2012 или меньше) у целой группы программ были проблемы. Например, flash (даже 64-битная версия) имеет некоторые глюки и многое другое. Если вы думали, что в те времена у вас были проблемы с 32-разрядной версией, переход на 64-разрядную версию увеличил ваши шансы на получение большего. Для меня это был кошмар на улице ПК. Это очевидно изменилось, и это изменилось очень быстро. С 13.04 я бы сказал, что 64-битная версия стала намного стабильнее, с ней легче работать, и было очень трудно получить 64-битную проблему. 13.10 у меня не было никаких проблем. Теперь, 14.04, больше, чем когда-либо, рекомендуется перейти на 64-битную версию, но только если у вас есть следующее оборудование:
- ПК с 4 ГБ или более оперативной памяти
- Имейте материнскую плату, которая поддерживает 64 бита (большинство материнских плат после 2005 года)
- Иметь ЦП, который поддерживает 64-разрядные (большинство ЦП после 2004 года)
Рекомендуется для среднего пользователя, имеющего 4 ГБ или ОЗУ или более, и оборудования, поддерживающего 64-разрядную архитектуру.
В 32-разрядной версии еще много проблем, которые в 64-разрядной станут еще больше.Кроме того, 64-битная версия все еще очень новая (даже если она вышла примерно в 2000 г.), но большинство программ (даже сегодня) в основном предназначены для 32-битных систем., В настоящее время 64 бит - лучший ход. Когда я писал этот ответ, это был январь 2011 года. Сейчас мы находимся в апреле 2014 года, и я действительно могу сказать, что 64-разрядная версия намного лучше 32-разрядной с точки зрения производительности, стабильности и многого другого. Конечно, необходимость в программе, которая использует даже около 4 ГБ, еще не является большой проблемой, и реальная необходимость использовать больше, чем это применимо к интенсивным приложениям.
Протестируйте 32-битную версию, если хотите, но если у вас есть компьютер с достаточным количеством оперативной памяти, процессором и хорошей материнской платой (начиная с 2005 года), я бы порекомендовал 64-битную для вас.
Надеюсь, что помог.
Если у вас нет особых причин для установки 32-битной версии, вам следует использовать 64-битную версию. По следующему URL вы можете найти сравнение производительности 32-битных и 64-битных версий Linux.
http://www.tuxradar.com/content/ubuntu-904-32-bit-vs-64-bit-benchmarks
Вы можете видеть, что 64-битная скорость быстрее во многих местах. Вы также можете иметь более 4 ГБ оперативной памяти в 64-битной, но не в 32-битной. Также здесь есть страница помощи сообщества Ubuntu, где также предлагается установить 64-битную версию.
Я использую Ubuntu Lucid 64 Bit на своей машине, и у меня нет проблем. Все нужные мне приложения находятся в репозиториях и все работает. Еще в 2009 году я попробовал 64-битную версию Intrepid, но вернулся к 32-битной, потому что тогда у многих программ не было 64-битных версий, но сейчас это не так.
Если у вас более 4 ГБ оперативной памяти, используйте 64-битную, а 32-битная - это нормально.
Я нахожу довольно забавным, что использование 64-битной памяти так тесно связано с памятью в машине. 64-битная означает также, что за цикл процессора вы можете обрабатывать вдвое больше данных по сравнению с 32-битной операционной системой.
Используйте 64 бит в случае, если вы делаете
- редактирование и обработка видео
- редактирование и обработка звука
- графическое редактирование и обработка
- работа с большими файлами (например, базы данных, большие файлы журнала,...)
Я делаю подкаст, и использование 64-битной памяти с моим ноутбуком экономит много времени при обработке аудио (уменьшение шума, нормализация, сжатие и т. Д.). Мой ноутбук имеет только 2 ГБ оперативной памяти.
Что касается вопроса: если вы планируете полностью переустановить операционную систему, выберите 32-битную версию. Вам действительно не нужно пробовать 64 бит.
Но это действительно не так важно. Задайте еще один вопрос о том, как лучше всего выполнить переустановку, сохраняя ваши данные. Обязательно подробно объясните свою ситуацию, какое у вас оборудование (жесткие диски, USB-флешки, CD-диски и т. Д.), Как ваш жесткий диск разбит на разделы и так далее. Если вам нужна помощь в выяснении всего этого, вы можете присоединиться к чату или выполнить поиск по сайту.
Ваша проблема довольно сложная. Но мы поможем вам как можно лучше.
Я годами запускаю 64-битную Kubuntu без проблем. Я думаю, что любые возражения против 64-битной системы - это просто FUD, и вы можете их игнорировать.
Одна относительно новая причина для использования 64-битных: если вы заинтересованы в виртуализации, Docker не работает на 32-битных ядрах (насколько я знаю).