KeePass2 и KeePassX, что более безопасно?

Я использую KeePass2 в Windows и KeePassX в Linux. Я понимаю аргументы между двумя о совместимости баз данных и кроссплатформенной производительности. Что мне интересно, так это то, является ли один из них более или менее безопасным.

В следующих примерах я использую KeePass2 и KeePassX, загруженные прямо из репозиториев Ubuntu.

Я сгенерировал пароль с помощью KeePassX и вставил его в поддельную запись в обеих программах. Обратите внимание на различные оценки безопасности пароля.

KeePassX:

KeePassX: 112 бит

KeePass2:

KeePass2: 75 бит

Затем я сам сделал пароль, быстро нажимая на клавиши клавиатуры. Как и прежде, KeePassX возвращает большее число, чем KeePass2 (как это почти всегда происходит).

KeePassX:

KeePassX: 56 бит

KeePass2:

KeePass2: 30 бит

Что правильно? Используют ли две программы разные алгоритмы для определения безопасности? Который является более надежным?

Кроме того, две программы используют разные методы шифрования для своих баз данных? Или более безопасно?

0 ответов

Другие вопросы по тегам