В чем разница между пинг-петлевым адресом и пингом IP-адреса системы?

Когда все работает правильно, они должны иметь тот же эффект.

Они находятся на разных "интерфейсах" - адрес обратного просмотра находится на интерфейсе обратной связи, который должен присутствовать всегда (если вы не сделали что-то действительно странное с вашей конфигурацией). Локальный IP-адрес находится на одном из ваших других сетевых интерфейсов.

Если этот интерфейс не подходит, то этот ping не будет работать, но IP-адрес обратной связи все еще должен работать.

Кроме того, в зависимости от того, как настроен сетевой интерфейс, в частности, от того, получает ли он автоматический IP-адрес через что-то вроде DHCP, или от того, назначен ли вам статический IP-адрес, интерфейс может работать, но не иметь ожидаемого IP-адреса, в этом случае пропинг IP-адреса также не удастся.

Существует 7 уровней OSI: физический, канал передачи данных, сетевой, транспортный, сеансовый, презентационный и прикладной уровни.

Поэтому, если мое понимание правильное (и, пожалуйста, исправьте меня, если я ошибаюсь, я хочу узнать), pinging loopback address проверяет сетевую карту (физический уровень), тогда как ping вашего собственного IP-адреса или других IP-адресов включает сетевой уровень. Проверка связи с внешними IP-адресами переходит на транспортный уровень, и если мы сможем выходить в Интернет с помощью браузера, такого как Firefox, который уже находится на уровне приложений

1. lo является адресом обратной связи и будет отвечать, работает ли оборудование или нет и не переносится на физический уровень.

2. Любой другой адрес будет отвечать только в том случае, если реальное оборудование работает и подключено, поэтому оно переходит на физический уровень.

3. Существует также способ создать аппаратный адрес обратной связи, если он вам нужен, и он также пойдет на физический уровень без тестирования кабельной части физического уровня.

Таким образом, слои переходят от транспортного к физическому в зависимости от того, какой адрес вы отправляете.