Какой ATI/AMD или Intel, или NVIDIA Graphics для Unity?

Я рекомендую их в следующем порядке в зависимости от обнаруженных проблем, ощущений "из коробки" для конечных пользователей, насколько они совместимы и как они будут себя чувствовать после настройки:

1. Intel - Работает из коробки ИДЕАЛЬНО. Большинство, если не все, будут работать без проблем. Отлично подходит для использования Video Beam или другого видео выхода. Просто подключи и готово. Чувствует себя хорошо также. Конечно, преимущество связано с тем, насколько быстродействующей является карта Intel. Я бы не стал рекомендовать Intel старый 440 для более поздних версий Core 2 Duo и выше. В общем, у вас не должно быть проблем с ними.

2. NVIDIA - отличная производительность с Unity. Он работает "из коробки" для большинства карт Nvidia с помощью Nouveau, и если вы установите простые в установке проприетарные драйверы, то будете чувствовать себя прекрасно. Имеет небольшие проблемы, которые могут быть быстро решены, если у вас есть некоторые карты с мелкими деталями (которые также можно решить, если вы обновите 12.04 с последними обновлениями). Большинство карт отлично работают с Unity. Я тестировал карты, начиная с Geforce 4600 TI 128 МБ и заканчивая 560 TI 1 ГБ.

3. ATI - также отличная производительность с Unity. Это работает из коробки, хотя не так, как упомянуто с Nvidia. Если вы установите проприетарные драйверы, вы получите хороший скачок в производительности, но, опять же, это не так часто упоминается, как Nvidia. Мое любопытство заключается в том, что ATI более открыта для среды с открытым исходным кодом, чем Nvidia, но у нее немного больше проблем с видео.

В общем, если бы у меня было 3 ноутбука на выбор, и все они были одинаковыми, за исключением видеокарты, я бы определенно выбрал Intel вместо Nvidia, а Nvidia вместо Ati.

В случае 3 одинаковых настольных ПК, за исключением видеокарты, я бы выбрал Nvidia вместо Intel и Intel вместо Ati.

Это всего лишь несколько лет хорошего, нейтрального и плохого опыта.

Для случаев, когда у вас есть 2 встроенные видеокарты (Nvidia и Intel или Ati и Intel). Выигрыш в производительности не так важен, как то, насколько хорошо видеокарты ведут себя в условиях низкой мощности и высокой температуры. Для информации относительно этого я всегда указываю на Шмеля или Ironhide?

В общем, Ubuntu будет работать без проблем или, по крайней мере, с минимальной настройкой. Повышение производительности в последние месяцы для всех трех типов видеокарт и количество исправлений, которые они получили, просто позволяет нам знать, что будет меньше проблем для каждой новой версии Ubuntu.

Я думаю, что у любого из них достаточно "хрюканья" для Unity.

Устройства Intel, вероятно, имеют лучшую поддержку драйверов в Linux, поскольку драйверы Intel являются открытыми. Если вам не нужно много энергии для 3D-приложений и игр, графика Intel, вероятно, будет достаточной, и даже предпочтительной, и, безусловно, более экономичной, поскольку она встроена во многие материнские платы.

Unity должен нормально работать с любым из этих драйверов.

Как правило, проприетарные -fglrx и -nvidia имеют более высокий уровень поддержки OpenGL, чем соответствующие опции с открытым исходным кодом, -amd и -nouveau, особенно для более нового оборудования. Ребята из Unity сделали большую часть начальной разработки с -nvidia, так как он был лучше OpenGL, чем другие.

-intel - хороший драйвер, но его поддержка OpenGL, как правило, отстает от других драйверов. Однако в последнее время это значительно улучшилось и для целей Unity должно быть более чем достаточно в Precise.

Ответ немного сложен, но выглядит так:

Драйвер с открытым исходным кодом nVidia действительно плох (благодаря их упрямству), но их проприетарный драйвер дает почти лучшую производительность любого графического процессора на linux.

Драйвер с открытым исходным кодом от AMD лучше, но все же не настолько хорош, чтобы соответствовать вашим инвестициям в современную видеокарту, поэтому вы в конечном итоге прибегнете к их проприетарному драйверу, который не так хорош, как у nVidia.

Итак: если вы серьезно относитесь к желанию использовать полностью открытый исходный код, AMD - это немного лучший вариант (хотя он по-прежнему неудовлетворителен - если честно, графика Intel, пожалуй, единственная, чей драйвер с открытым исходным кодом в настоящее время хорошо сравнивается с их производительностью Windows, и это не было правдой до 2012 года), но если вы хотите использовать проприетарные драйверы, лучше всего использовать nVidia.

обратите внимание, что это предполагает, что вы используете <5-летнее оборудование, готовы потратить на север более 100 долларов на свой графический процессор и интересуетесь современными играми.