Почему Flash работает так плохо в 10.10 64-битной версии по сравнению с 10.04 64-битной?
Изменить: После обнаружения еще немного о проблеме (а именно, что это, кажется, вызвано пробуждением от приостановки), я создал новый вопрос.
В 64-битной Ubuntu 10.04 я запускал последнюю 64-битную бета-версию Flash с 64-битной версией Google Chrome (стабильной), и я видел плавную производительность (даже в полноэкранном режиме), чрезвычайно разумное использование процессора и никаких проблем с блокировками. UPS. По сравнению с моим MacBook, опыт был значительно лучше. Это даже решило проблему, когда нажатие клавиш регулировки громкости вывело бы меня из полноэкранного режима.
В 10.10, с (насколько мне известно), точно такой же настройкой, я получаю смехотворное использование ЦП, и производительность полного экрана превратилась из идеальной в непригодную для использования (это происходит потому, что он использует 4-ядерный процессор i5 - немалый подвиг), Я также возвращаюсь к тому, что я не могу нажимать клавиши регулировки громкости, не выбивая Flash из полноэкранного режима и не отображая замороженный видеоплеер, пока не прокручиваю окно, что я исправил в 10.04 из-за переопределения встроенной системной установки Flash (которая Я думаю, что это была 32-битная версия с npviewer) с последней бета-версией.
Это полностью новая установка на Lenovo X201 (без проприетарных драйверов). Кто-нибудь знает, что происходит? Это чистое предположение, но похоже, что это как-то связано с аппаратным ускорением, которое не срабатывает должным образом (скачок использования ЦП будет поддерживать это).
Спасибо!
РЕДАКТИРОВАТЬ: Еще несколько деталей: я заметил, что встроенные плееры YouTube часто раздражают мерцание, даже вне полноэкранного режима, чего не происходит на страницах YouTube. Кроме того, даже видео HTML5 на YouTube, когда они переведены в полноэкранный режим, несколько нестабильно. Movie Player не теряет ритм при воспроизведении видео 1080p, поэтому возможно, что это проблема рендеринга Chrome, а не проблема Flash.
3 ответа
На данный момент, я не на 100% почему, но после перезапуска моей машины сегодня производительность, похоже, вернулась к тому, что было в 10.04.
Глядя в историю своего Центра программного обеспечения, я вижу, что compiz, compiz-core, compiz-gnome, compiz-plugins, а также libdecoration0 были обновлены сегодня. Я тоже убрал banshee а также rhythmbox, что, возможно, коснулось некоторой графической библиотеки или чего-то еще (я думаю, что это длинный выстрел).
Я обязательно обновлю этот ответ, если когда-нибудь выясню, в чем именно заключается проблема, но в то же время я бы сказал, что обновление Compiz, скорее всего, является исправлением.
Смотрите эти уроки:
Хотя они в основном ориентированы на Firefox, большая часть контента относится и к Chrome.
Для пользователей Firefox с проблемами Flash, получите эти два расширения, которые я разработал:
FLASH-AID: удалите конфликтующие флеш-плагины из систем Ubuntu Linux и установите соответствующую версию в соответствии с архитектурой системы.
FlashVideoReplacer: это расширение заменяет встроенные флеш-видео на видео, совместимые с Quicktime или Windows Media Player, позволяя просматривать флэш-потоковый контент с менее интенсивным плагином, таким как gecko mediaplayer (рекомендуется), gxine, kaffeine, mozplugger, totem, xine, vlc (не рекомендуемые).
10 апреля последняя версия 10.1.102.65 и квадратная 64-битная версия отстой. Flash-приложения просто показывают пустое пространство в Chrome, что обеспечивает наилучшую производительность.
Я должен использовать более старую версию, 10.0 r45, чтобы получить удобство использования и лучшую производительность.