JFS против EXT4 против EXT3
Возможный дубликат:
Каков наилучший способ создания разделов и какая файловая система лучше подходит для нового жесткого диска?
У меня есть внешний жесткий диск объемом 2 ТБ, на котором я сохраняю ценные данные. до сих пор я использую NTFS в качестве своей файловой системы, но я нахожу это довольно медленным, потому что у меня там много файлов. (700 ГБ видео, 20 ГБ музыки и т. Д.)
Я хочу зашифровать некоторые файлы (личные), а не весь раздел, и я бы хотел, чтобы раздел работал гладко и не был таким медленным, как сейчас.
Я читал о JFS и EXT4 и EXT3, но у каждого из них есть свои плюсы и минусы. Может кто-нибудь объяснить мне, какой из них лучше для моих нужд?
4 ответа
Перед выпуском ext4 я переключил свой бэкэнд mythtv на JFS для всех своих дисков просто потому, что JFS предлагал лучшую скорость по сравнению с использованием ЦП при работе с файлами размером 1G и более. Это было особенно верно при сравнении скорости удаления с ext3.
Одна область, в которой я видел некоторые вопросы, связана с множеством файлов, которые открываются одновременно. Предположительно, JFS не так хорошо работает в этом сценарии, как некоторые другие опции, но для моего приложения (хранение большого количества видеофайлов с очень небольшим количеством одновременных обращений) это не проблема.
Я не сравнивал вещи с ext4, так как на самом деле мне не хочется восстанавливать машину на этом этапе, поэтому YMMV.
Конечно, применяются заявления об отказе от "если это не NTFS, Windows не будет читать".
Если вам нужен доступ к диску из Windows, вам нужно придерживаться NTFS, в противном случае переходите на ext4.
У меня нет проблем с EXT4. Это то, что поставляется с Ubuntu в качестве файловой системы журналирования по умолчанию. Это не может быть прочитано в Windows, хотя.
Что касается JFS, это 64-битная файловая система. Это также не будет работать в Windows, так что если вы заняты двойной загрузкой, то NTFS придется делать.
У них обоих нет ограничений по пространству (ну, ненадолго, 16 петабайт для JFS и 16 терабайт на EXT4), но это зависит от предпочтений пользователя:)
Я также хотел бы добавить XFS к смеси. Я нашел это немного более отзывчивым, особенно с большими файлами. Способность расширять файловую систему и выполнять проверку fs без размонтирования довольно удобна.
Хотя, если вы хотите использовать Linux + Win, вы застряли на NTFS.