Почему Ubuntu использует Pulseaudio?
Я здесь не для того, чтобы критиковать pulseaudio, но я нахожу это незрелым и ненужным. Он съедает системные ресурсы, вызывает путаницу и усложняет систему, добавляя дополнительный слой без видимых очевидных преимуществ, и я не единственный, кто так думает. (На самом деле, для более "реальных" жалоб, обратитесь по этой ссылке: http://amplicate.com/hate/pulseaudio)
Почему Ubuntu поставляется с Pulseaudio в качестве звукового сервера? Есть ли хорошие альтернативы этому на сегодняшний день?
2 ответа
Вот страница WIKI, которая поможет вам понять, почему Ubuntu переключился на Pulseaudio.
Вот хороший ресурс для использования ALSA/OSS вместо PulseAudio: http://www.webupd8.org/2010/03/how-to-switch-to-alsa-or-oss-instead-of.html
Что касается "почему", то они выбрали по умолчанию Pulseaudio, я не знаю. Вероятно, это связано с той же самой причиной, по которой они переключились на Empathy в качестве стандартного IM-клиента. Эти причины (по крайней мере, насколько я знаю) связаны с платформой, используемой в бэкэнде. PulseAudio имеет очень хороший бэкэнд, даже если реализация еще не на 100%. Как и у Empathy, бэкэнд потрясающий и очень гибкий, но Empathy не так богат, как Pidgin. Я считаю, что это перспективное решение.
Было ли это хорошее решение или нет, подлежит обсуждению.