В чем разница между аналоговым входом и внутренним микрофоном?
Я использую Ubuntu 14.04, и мой звук работает нормально. Тем не менее, когда я открываю Sound диалог, я заметил, что под Input Есть два доступных варианта
Насколько я могу судить, мой ноутбук имеет встроенный микрофон и небольшой порт, к которому я могу подключить внешний микрофон, но это не объясняет две записи, поскольку я думаю, что они оба получают вход от встроенного микрофона.
Так в чем же разница?
Дополнение: должен заметить, что оба на самом деле работают просто отлично. Я сделал еще несколько расследований, используя pavucontrol который на самом деле дает три варианта
Я до сих пор не совсем понимаю, что происходит, и почему есть дополнительные опции. Возможно pulse эксперт может прыгнуть?
2 ответа
Если у вас подключен микрофон или у вас есть ноутбук со встроенным микрофоном (что у вас есть), он, скорее всего, будет аналоговым. Внутренняя, скорее всего, звуковая карта или что-то в этом роде, и на самом деле она не воспринимает звук. У меня есть 5 различных звуковых выходов, но только 1, который будет работать в настоящее время. Однако у меня есть только одно устройство ввода. Это имеет тенденцию изменяться на каждом ПК относительно того, какое оборудование они будут оснащены. Я бы не беспокоился об этом, так как уверен, что это не вызывает никаких проблем.
На компьютерах, которые я пробовал, Pulseaudio всегда использует внутренний микрофон в качестве аудиовхода, пока физический разъем не будет подключен к разъему внешнего входного разъема: затем он автоматически переключится на этот внешний вход, приглушив внутренний микрофон.
Другими словами, есть 2 настройки, но активна только одна в зависимости от подключения внешнего входного разъема.