Есть ли случаи, когда vi - единственный вариант?

Vi никогда не единственный вариант; вы всегда можете использовать ed вместо.

Ну, есть один случай, когда вам нужно vi редактор, давайте предположим:

• нет графического интерфейса
• ты на каком-то странном неизвестном *nix система
• ваш терминал выглядит так:

• таких парней хватит

Как видите, здесь нет цифровой клавиатуры. Со старым vi (и я имею в виду оригинальный традиционный vi не vim, vim.tiny, или же vim.basic Вы можете редактировать файл с этой клавиатуры. Без клавиш со стрелками? Да, когда вы находитесь в командном режиме, вы перемещались по файлу с помощью h, j, k и l, как профи. h остался, j упал, k поднялся и я был прав.

Дело в том, что во многих дистрибутивах редакторы вроде nano а также pico просто не являются стандартными, в то время как другие пакеты, а именно vim-tiny являются. Смотрите здесь список пакетов ubuntu-minimal, vim-tiny единственный редактор Согласно этому ответу, похоже, что это касается и сервера Ubuntu. Я знаю, что это касается и базового Debian, и Fedora.

При этом, учитывая, что если у вас есть nano в вашей системе я еще не видел случай, когда вы должны были бы использовать vi вместо этого, но, разыгрывая ответ @Volker, если вы работаете на клиента и не имеете root-доступа? apt-get install nano не принесет вам много пользы (если у него даже есть доступ к внешнему интернету!).

Есть ряд случаев, когда vi (и под этим я естественно имею в виду vim.tiny потому что это то, что мы отправляем) может быть единственным интерактивным редактором. Если мы игнорируем бабочек и космические лучи, это может показаться наиболее вероятным случаем, когда это может произойти:

• Вы используете только ubuntu-minimal базовый метапакет. Это зависит от vim-tiny но нет других редакторов. В настоящее время я не могу найти способ установить Ubuntu без standard^ задача, но вы можете удалить ее после установки с помощью:

  sudo apt-get remove $(apt-cache show standard^ | awk '/Package: / {print $2}')
  

  У меня есть личный опыт, когда я получил системный образ без standard^ задание установлено. Если бы у меня не было доступа к сети vi был бы мой единственный вариант.

• Внедрение в среду, которая только картируется vi через

• Обнуление всех остальных редакторов вручную (и отключение средств для их переустановки)

• Вручную взломать оболочку, чтобы остановить известные редакторы, кроме vi запускается.

Истинно-минимальная установка будет наиболее вероятной причиной, но в наши дни это происходит довольно редко. Некоторые VPS и компании облачного хостинга используют их (чтобы сэкономить место на диске так же, как и все остальное), но я бы сказал, что они определенно не являются нормой.

В случаях, когда вы не можете установить emacs, или в тех случаях, когда вам нужно изменить файл конфигурации, чтобы позволить вам установить emacs.:-п

Многие (большинство?) Установки Busy-Box имеют только vi,

Это не специфично для Ubuntu, но верно для многих встроенных устройств.

Вот случай, когда vim - единственный вариант в экосистеме Ubuntu: Ubuntu Snappy не поставляется с любым текстовым редактором, кроме vim-tiny, Возможно, в будущем он будет, но не по состоянию на 2015-16 гг. Если вы собираетесь использовать Ubuntu Snappy через последовательную консоль или ssh, лучше быть готовым к использованию vim,

Всегда есть кошка, голова, хвост... поэтому я не уверен, что есть система, в которой у вас нет альтернативы, но можно найти системы, в которых нет лучшей альтернативы, даже если вы предпочитаете emacs.

Моим примером была система, которую я однажды администрировал, которая была настолько медленной (или линия была медленной и с потерями), что при навигации с помощью клавиш курсора она часто внезапно переключалась на вставку и добавление мусора в отредактированный файл и использование HJKL для перемещения был единственный надежный вариант.

Однажды я попал в ситуацию, когда работал только линейный режим vi. Что-то, что связано с тем, что вы действительно испортили определения терминалов. В основном только vi в линейном режиме (это ведет себя как обычный vi, если вы притворяетесь, что у вас есть 1-строчный терминал), ex и ed собирались работать, потому что единственное определение терминала было "немым".