Планирование ЦП невероятно медленное с большой разницей между общим временем выполнения и фактическим временем ЦП - включено Ubuntu Full-Disk Encryption

По общему признанию, я работаю над сборкой, которая на данный момент не моложе пяти лет, и система не будет невероятно быстрой. Тем не менее, в то же время, время выполнения, которое я наблюдаю, настолько болезненно медленное, что побудило меня создать этот вопрос, чтобы посмотреть, смогу ли я что-нибудь сделать, чтобы решить эту проблему.

Например, я просто распаковывал tar-архив, хотя и довольно большой (~15 ГБ), и весь процесс занял около 2,5 часов при фактической загрузке процессора около 9 минут. Напротив, создание этого тарбола заняло всего несколько минут. Опять же, создание было на довольно искусной машине, но 2,5 часа кажется слишком медленным.

В качестве второго примера, создание конкретного проекта (на компьютере адепта) заняло всего 19 секунд, причем 17 из этих секунд были фактическим временем процессора. В отличие от этого, тот же процесс занял около 9 минут (на этой более медленной машине) с фактическим временем процессора только около 14 секунд. Как вы можете видеть ниже, фактическое время процессора довольно похоже, проблема заключается только в общем времени выполнения.

Adept Machine

real    0m19.245s
user    0m15.809s
sys     0m0.908s

Current Machine

real    8m37.500s
user    0m11.175s
sys     0m3.969s

Я включаю несправедливое сравнение между двумя машинами только в качестве ориентира. Ничего особенно удивительного в машине адепта нет, просто она немного новее.

Ubuntu в целом, как правило, немного медленнее, чем следовало бы, часто останавливаясь на несколько секунд, прежде чем возобновить работу. Открытие задач обычно занимает много времени - целых 20-30 секунд для чего-то такого простого, как Eclipse; Браузеры могут занять 5-10 секунд.

• Ubuntu 14.04 - полное шифрование диска включено
• Core i-7 860 при 2,8 ГГц
• Кэш-память WD2500JS 7200RPM SATA 3 Гбит / с, 8 МБ

tldr; Почему существует такой огромный разрыв между общим временем выполнения и фактическим временем процессора? Диск, который я использую, не такой медленный. Трудно поверить, что диск является источником такого огромного несоответствия. Возможно, это i7 первого поколения?